פלאפון תקשורת בע"מ נ' כהן

פסק דין

זוהי תביעה לתשלום חוב נטען של הנתבע לתובעת בגין אספקת שירותי רדיו וטלפון סלולאריים על פי הסכמים בין הצדדים.

אין חולק, כי הצדדים התקשרו בהסכמים במסגרתם סיפקה התובעת לנתבע שירותי רדיו וטלפון סלולאריים. התובעת טוענת, כי נותר לנתבע חוב בעבור רכישת ציוד בגין שתי חשבוניות מתאריכים 28.8.07 ו-14.2.08; ובגין שתי חשבוניות חיוב חודשיות עבור שתי תקופות: 2.8.09-1.9.09 ו- 2.10.09-1.11.09, כמפורט בסעיף 5 לתצהיר העדה מורן יצחק.

ואילו הנתבע טוען, כי שילם את כל חובותיו לתובעת.

בתצהירו (נ/1) ובעדותו העלה הנתבע שתי טענות נגד החוב הנטען:

א.במהלך שנת 2009 פנה לתובעת הן טלפונית והן בכתב, וביקש לשלם את יתרת חובו עבור שיחות ולהחזיר לה את המכשירים שרכש ממנה, הואיל ונקלע לקשיים כלכליים. התובעת לא ענתה לפניותיו.

ב.הוא פרע את כל חובותיו לתובעת, פרט לשני חיובים בסכומים של 168 ₪ ו-602 ₪.

באשר לטענתו הראשונה של הנתבע, הרי שלנתבע אין כל זכות קנויה להחזיר לתובעת מכשירים שרכש והשתמש בהם, ולהימנע מלשלם את יתרת חובו עבור רכישתם. למעלה מן הצורך אציין, כי הנתבע אישר בעדותו, כי משלא נענתה פנייתו לתובעת, המשיך לעשות שימוש במכשירים (עמ' 3 שו' 31 – עמ' 4 שו' 2).

באשר לטענתו השניה של הנתבע, הרי שמדובר בטענת "פרעתי", שהנטל להוכיחה מוטל על הנתבע. הנתבע לא עמד בנטל זה. התובעת צרפה לתצהיר מטעמה דו"ח תנועות של הנתבע לגבי המנויים נשוא התביעה (נספח ת/5 לתצהיר מטעם התובעת). דו"ח זה מתעד את כל התקבולים שהתקבלו מן הנתבע, ואף חיובים שחזרו בשל היעדר כיסוי. אציין כי התשלום בסך 271.89 ₪ ששילם הנתבע לתובעת על פי מסמך נ/5, תועד בדו"ח ת/5 והופחת מחובו של הנתבע (ראה העמוד האחרון של ת/5 בתאריך 15.8.09). אף הסכום של 665.82 ₪ ששילם הנתבע ביום 14.10.09, על פי המסמך שצורף להודעתו לבית המשפט שהוגשה ביום 7.10.10, נזקף לזכותו לפי הדו"ח ת/5 (ראה העמוד האחרון לת/5 בתאריך 14.10.10).

באשר לסכומים ששילם הנתבע בהתאם למסמכים נ/2 ונ/3, הרי שאין הם נכללים בת/5, שכן כפי שהסבירה הנתבעת בסיכומיה, לנתבע חוב נוסף לגבי מנויים אחרים, בגינו מתנהל בבית המשפט הליך אחר, עובדה העולה אף מבקשת הרשות להתגונן שהגיש הנתבע בתיק זה. אציין, כי בניגוד לסדרי הדין בתביעות בסדר דין מהיר, לא הגיש הנתבע מסמכים אלה מבעוד מועד, ואף לא העבירם לתובעת מבעוד מועד, ועל כן אין לזקוף לחובת התובעת את העובדה שלא הגישה מטעמה את דו"ח התנועות של הנתבע לגבי המנויים האחרים, בעניינם מתנהל, כאמור, הליך נוסף.

לאור האמור לעיל דין התביעה להתקבל.

אשר על כן הנני מורה, כי הנתבע ישלם לתובעת סכום של 6,490.09 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן ישלם הנתבע לתובעת שכ"ט עו"ד בסכום של 800 ₪, אשר ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל, וישיב לה את האגרה ששילמה בשערוך כדין.

זכות ערעור כחוק.

המזכירות תשלח עותק מפסק דין זה לנתבע בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, כ' שבט תשע"א, 25 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: